¿Que es el ser humano? Una mirada desde la ontología del lenguaje
Informacje:
Zasieg: 87214
Czas trwania: m s
Ocena: 518
- Wiedza bywa ciekawa, niżej więcej.
- (FALTA HUMANIDAD, FALTA RACIONALIDAD, FALTA LA LÓGICA, FALTA OBJETIVIDAD, FALTA LA VERDAD)...EL HOMBRE SIN EL CONOCIMIENTO, ES UN ALMA VIVIENTE, SIN ESPÍRITU QUE VIVE DE EMOCIONES.
- EL CONOCIMIENTO NACE DEL HOMBRE QUE USA LA RAZÓN Y EL DISCERNIMIENTO.....
- EL HOMBRE SIN EL CONOCIMIENTO DE LA BIBLIA, NO SABE DE DONDE VIENE NI HA DONDE VA.
LA BIBLIA ES EL ORIGEN DE LA VIDA, Y TAMBIÉN DE LA MUERTE
- EL HOMBRE MIENTE, PORQUE HABLA DESDE LA IMAGINACIÓN Y NO DESDE EL CONOCIMIENTO
- MI VIDA TIENE SENTIDO, CUANDO DOY VIDA Y LA VIDA ESTÁ EN EL CONOCIMIENTO. JEREMÍAS 9:23
- CONOCER A DIOS, ES CONOCER LA BIBLIA, CONOCER LA BIBLIA, ES CONOCERSE ASIMISMO...
- EL HOMBRE NO ESTÁ SOLO.... LA BIBLIA ES LA AYUDA IDÓNEA QUE PERMANECE PARA SIEMPRE. GÉNESIS 2:18...LA BIBLIA ES DIOS, PARA TODOS LOS HOMBRES
- Gracias
- AGRADECIDA POR LO QUE APRENDO DE TI,GRACIAS RAFAEL
- en que minuto del video  habla del capitulo 5 : el escuchar el lado oculto del lenguaje
???
- 01:02:33
"porque el desafio mas grande no es solo concerce asi mismo,el desafio mas importante es inventarte a si mismo"
grandes deduccion
- interesante todo lo que habla Echeverria, en especial su análisis de como se instauro en la sociedad occidental, una forma de enfrentarse con el mundo partiendo de el límite de mis posibilidades; esto dado por la, " elección " que hace Socrates ante dos corrientes de pensamiento divergentes como son los de, Parménides  y su propuesta: de que el fundamento de todo lo que existe es el Ser y éste es fijo, eterno e inmutable; el cambio es una ilusión de los sentidos por otro lado tenemos a Heráclito 
 con su propuesta: de que el fundamento de todo lo que existe es el devenir, el mundo esta en procesos permanentes de transformación; la idea de un ser fijo es una ilusión, y añade dentro de su filosofía como eje que el sentido que conferimos y el fundamento que buscamos lo confiere el lenguaje, por lo tanto el lenguaje es un fundamento central para entender la pregunta por el sentido de lo existente. Socrates se encuentra en esta encrucijada y elije a Parmenides y desde ahí se produce el origen de estos molestos resabios  metafísicos que ha empapado en estos días más que nunca el concepto de el sentido común. Bueno esa parte del discurso de Echeverria me parece muy certero. Pero le critico su posición tan taxativa y sin peso ontológico, sobre su concepción de que es necesario imponer una forma nueva de acurrucarse en esa figura vacua y carente de realidad como es el diseñar una forma aún más refinada para ser un creyente en un supuesto dios, ahí justamente esta su punto más débil en esta " entrevista " que no es otra cosa que una forma de promocionar sus cursos para formar " coaching " en las empresas, que generalmente aquí en Chile se encuentran en manos de grandes empresarios por lo general todos muy creyentes y adoradores de dios. No niego que Echeverria es un maestro y un erudito de primer nivel, es cosa de leer su obra magna " Ontología del Lenguaje ". Pero es muy obvio su intereses de insertarse en la sociedad y llegar a redituar de la mejor forma todo el conocimiento adquirido. No lo cuestiono es licito hacerlo y es más puede que lo haga con fines que trascienden el dinero que ganara ( y gana ) en muchas grandes empresas ( no sólo en Chile ), lo que si es cierto que deja un dejo un tanto anti estético, pero bueno en estos días eso es una nimiedad. Doctor Echeverría es más cuenta con mi apoyo y si necesita alguna ayuda como monitor o expositor, no dude en contactarme. Saludos
- Sr. Rafael Echeverría: Primero lo felicito por su creatividad y elocuencia para incursionar dentro de la coaching ontológico. Eso refleja bien lo que usted intenta predicar o asesorar. Segundo, veo que tiene una visión general de la historia de la filosofía; pero en este sentido, observo que es superficial en su tratamiento; así como también, se percibe que su lectura que hace de la misma está ciertamente influida por Nietzsche y la interpretación que tiene de éste Heidegger, a quién usted menciona poco o casi nada. Veo que su perspectiva está construida por varias corrientes filosóficas a modo de rompecabezas; esto no quiere decir que esté mal, sino que no encuentro un punto dentro de su discurso propio si es que lo tiene que sea autentico y creativo; es decir, que tenga la voluntad de poder y trasformación. Al fin y al cabo usted con todo respeto  está mal interpretando la filosofía nietzscheana y apropiándose la idea del "superhombre" para sus fines e interés personales. Esa cuestión de la transformación del hombre y la superación de la metafísica para recuperar el sentido del mundo en esta vida Nietzsche está mal leída e interpretada por usted y canalizada oportunamente para el sistema empresarial, educativo y estatal. En este sentido, observo la capacidad de convencimiento que tiene usted que refleja su sofistica. Obviamente su método no puede ser el mismo que el del gran maestro Sócrates, pues éste intentaba desenmascarar al sofista quien cobraba por sus enseñanzas para acceder a un camino más idóneo para encontrar el saber. En pocas palabras usted señor señor se está pirateando a Nietzsche.
- ¿Q es el ser?
- Vale la pena escucharlo 
-
-
- No si lo bueno es la espontaneidad de todo esto.
-
- El lenguaje es una acción debido a que genera un manifiesto al igual que una acción expresa el pensamiento, intensión o voluntad de un ser, e incluso de manera indirecta  afecta al mundo  físico.
Zobacz też i oceń: